点赞中国足球小将，但不必神化

content="https://q1.itc.cn/q_70/images03/20260610/6c30fd47de0d4ba1a3ecde30727084f9.jpeg"/>

文 | 王庆峰

不久前，中国足球小将2014队（U12年龄段）一路过关斩将，7战全胜，在意大利捧起国际青少年杯赛的冠军奖杯，这支队伍及其背后的青训模式随之广受全网热议。

许多人认为这是一条搅动中国足球运动员培养模式的“鲶鱼”，给中国足球带来了新的希望。同时，也有声音斥其为“野路子”，质疑这是“急功近利的虚假繁荣”。

“口水仗”之外，到底该如何看待中国足球小将？这场探索又带给我们怎样的启示？

（一）

2017年，足球评论员董路发起创立中国足球小将，定位为民间青训项目。

董路，属于网友口中的“野生教练”，不是足球科班出身，没有职业教练证书，却顶着不被看好的压力，带队走出了一条逆袭之路——多次斩获国内青训赛事冠军，培训球员多人入选U17男足等国字号梯队，多名球员成功加入欧洲青训体系。

在一系列突破和成绩背后，中国足球小将的青训理念格外引人注目，大体可以概括为三个方面：

其一，公开选才。

传统青训依托足协、俱乐部体系，受地域、注册资质、家庭资源限制，具有一定壁垒。而中国足球小将坚持“只看水平”“公开选拔”——突破以上壁垒，只要有天赋、有热爱、有韧劲就可以参与。开放的平台，汇聚了全国优质适龄足球苗子，盘活了足球人才资源。

其二，免费培养。

有网友抱怨参加青训门槛高，一个主要原因是成本高。因为传统青训依赖俱乐部投入与政策扶持，不仅收取高额培训费，而且大都通过长期合同锁定球员未来收益。而中国足球小将不收培训费、不签经济合同、不限制球员未来发展，资金主要来自商业赞助等市场化收入，免去了家长和孩子的后顾之忧。

其三，以赛代练。

“在比赛中成长”，是竞技体育的硬道理。在董路看来，中国足球什么都不缺，只缺胜利；中国球员不是没天赋，而是比赛太少。基于此，球队将发展重心放在海外赛事上。孩子们正常上学，周末和假期凑到一起集训，把大部分时间投入高水平赛事对抗，在高压赛场中打磨技术、锤炼心态、积累经验。

（二）

成长不总是一片坦途。自从成立以来，中国足球小将就没少受批评和质疑。

有人认为，公开选才更接近于“掐尖表演”；有人指出，主打长传冲吊太过功利，违背青少年技术培养规律；有人直言，这是“马戏团式运作”，更像是依托赛事博取流量的媒体项目，而非着眼长远的人才培养体系。

客观来说，这些批评也有一定道理，但面对一种新生探索，不管是足球业内还是体育圈外，首先要做的是秉持包容心态，营造理性舆论氛围，切勿一味排斥、全盘否定。

毕竟，无论走什么样的路，培养出中国足球需要的人才才是真章。从这一角度出发，理应看到中国足球小将的诸多可取之处。

比如，打开了思路视野。长期以来，传统青训饱受选才固化、培养模式僵化、实战氛围匮乏等问题困扰，而中国足球小将证明新的“解题思路”是存在的。多年来，这一项目持续稳定的成绩表现、人才输送成果，绝非单纯博流量就可以解释的。

又如，重塑了大众信心。小将们用实力拔得头筹，不仅是比赛的胜利，更让世界看到中国青训的潜力。它证明中国青少年球员不缺能力，不缺上进心。正如董路表示：“我不认为差距是决定比赛胜负的主要原因，找对方法同样可以以弱胜强。”

还有，形成了有益补充。就如同生态的繁荣，既要有参天大树，也要有灌木丛林；既要有“大象起舞”，也要有“蚂蚁雄兵”。不同的青训模式各有优劣，不可能仅靠某一种模式就能包打天下。多元路径并存，才能形成百花齐放的发展格局。

（三）

中国足球小将的逆袭，是不是意味着其他青训模式失败了？“草台班子”站上领奖台，这样的故事当然热血。但如果片面夸大单一模式作用，不免陷入非此即彼的误区。

首先，民间的成功探索，恰恰印证当下中国社会的多元。都说中国足球小将是“野路子”，但这里的“野”，更多代表一种敢于破局的勇气；而一个包容的社会，就要为这种勇气提供成长空间。今年以来，张雪机车多次夺冠，《给阿嬷的情书》实现破圈传播，这都说明当下的发展环境可以让更多“英雄梦”扎根、让更多“凡人歌”传扬。

其次，包容民间探索，不等于否定专业体系、颠覆传统路径。足球运动的成长规律，从来都是少年出彩易、成年立足难。过去，国内诸多青少年队伍也曾斩获国际赛事荣誉，最终却陷入“伤仲永”怪圈，根源就是重短期成绩、轻长期培育，重赛事荣誉、轻体系建设。夺冠之后，更需重视球员技术升级、心智成长和职业规划，进行耐心打磨。

最后，包容试错、支持多元，是不可或缺的发展共识。社会的生机与活力，不在于单一模式的极致完美，而在于多元尝试带来的无限可能。对于草根创新、小众实践与特色探索，不必求全责备，而要支持分头实践、同台比拼，以稳定的环境、包容的姿态、合理的引导呵护成长。